Primera práctica. Hay que elegir 2 películas.
La primera pac (práctica) hace referencia a los dos primeros módulos de la asignatura:
1. Definición del principio del montaje.
2. Principales movimientos y autores de la evolución del montaje y el lenguaje cinematográfico.
El enunciado dice que tenemos que visionar dos películas de dos autores y movimientos diferentes, entonces deberemos encontrar sus similitudes y diferencias fundamentales, centrándonos especialmente en el montaje.
Para la elección de estos dos films existe una condición: las dos películas no deben estar muy alejadas en el tiempo, por ejemplo, no debemos escoger una película de Mèlies y otra de Spielberg.
Mis dos películas elegidas para el trabajo son Luces de la ciudad (1931) de Chaplin y La diligencia (1939) de Ford.
Chaplin hace a contracorriente Luces de la ciudad. Cuando el cine mudo estaba muerto y él era su máximo exponente. Paradójicamente el cine mudo murió cuando mejores eran sus películas, gracias a la técnica alcanzada en esos momentos que terminaría por extinguirles con la llegada del sonoro.
Para no alejarme bastante del cine mudo, mi otra elección ha sido La diligencia. En el momento de esta película el cine sonoro había terminado ya de quitarse las cadenas que suponían los primeros rodajes del sonoro (cámara estática, rodajes en interiores, …). En un principio, como contraposición a Luces de la ciudad, mi elección dentro del sonoro clásico era Luna nueva (1940), ya que es una película de diálogos y son éstos, a priori, lo más destacado del cine sonoro y es con Hawks cuando se empieza a montar con los diálogos y donde los actores tienen permiso para machacar las frases de sus interlocutores, de comerse las frases, … Pero me ha podido más elegir un Ford, (Ford es Ford y eso que adoro a Hawks) , pues supone el máximo exponente del cine clásico y de su montaje invisible.
Para empezar la práctica: Esta tarde sesión doble con Luces de la ciudad y La diligencia. Palabras mayores.
Ohh que PAC más interesante.Esta asignatura la cojo el próximo semestre.Ya me dirás que tal la llevas.Si necesitas documentación del montaje yo tengo cositas en mi modesta bibliotequita del cine.
ResponderEliminarHola Raquel,
EliminarLa verdad que tiene muy buena pinta. En cuanto a los libros que recomienda para la asignatura son:
El montaje, de Dominique Villain, Editorial Cátedra. Madrid.
Teoria del Montaje cinematografico, de V.Sanchez-Biosca, Ediciones Textos de la Filmoteca de la Generalitat Valenciana. Valencia.
Digital Filmmaking, de Thomas A. Ohanian, Michael E.Phillips, Focal Press. London.
Manual basico del montaje, de Roy Thompson, Plot ediciones. Madrid.
Técnica del montaje cinematográfico, de Karel Reisz. Editorial Taurus. Madrid.
Ya me cometarás si conoces alguno. El de Villain lo he leido, es ameno y está muy bien para una primera aproximación. El que no conozco es el de Ohanian. El resto han pasado por mis manos en algún momento a modo de consulta. En teoría "la biblia" del montaje es el de Reisz, aunque sus ejemplos hayan quedado algo desfasados. Creó que fue Carmen Frías la que decía que era un libro imprescindible para los montadores.
Un saludo,
José Luis
Hola José Luis,
ResponderEliminarPues conozco todos los que mencionas excepto el "Digital Filmaking".El viernes fui a la biblioteca y me fije que hay una sección con libros sobre el tema y vi muchos más de los que dices en tu comentario.El día que quieras ir a la biblioteca de la filmo me lo dices y te enseño como va.Yo voy 3 veces por semana (de tarde).
Es verdad que la biblia del montaje es el libro de Reisz.Mi profesor de crítica siempre lo mencionaba y creo tener algunas fotocopias por ahi cuando tuve que hacer un ejercicio similiar a la PAC tuya hace ya unos cuantos años en un curso de teoría del cine.
Seguimos hablando via e-mail mejor.
Saludos y buena semana.
(No te estreses mucho je je)